Доброго времени суток.

Предположим, что на нейтрала напал член альянса. Нейтрал, в свою очередь, нанес ответный удар по этому игроку.
Какова будет реакция альянса на это:
- двое деруться - альянс не мешай
- наших бьют!!!
- Ваши варианты

Та же ситуация, но член альянса получил по полной (за дело, в общем-то) и прибежал в альянс с криками "Помогите, хулиганы зрения лишают!"
Будет ли альянс разбираться в ситуации или просто пришлет к нейтралу мясников?

Может ли альянс, в случае наличия претензии от нейтрала при недостойном/неправильном поведения своего члена применить к нему (не к нейтралу! ) санкции? Или альянс своих не наказывает?

Если можно, то с коротким объяснением причин принятого решения.

Только честно.

У вех альянсов своя точка зрения, ты хочешь услышать их всех?

Ну, всех не всех, но мнений 10-15 хотелось бы услышать.
Лучше официальных.

Нормальный (!) альянс относится к данной ситуации абсолютно позитивно: нейтралов, вообще, везде уважают. Обычно (!) нейтралу дается неделя на ответные действия. Альянс вмешается в том случае, если нейтрал начнет оскорбления игрока/альянса, привлечет сторонников и т.д.

Но, к сожалению, нормальных альянсов в Сфере мало
Хороший альянс никогда не имеет в составе более 30 человек. Большие альянсы - сборище толпы и, обычно, в случае военных действий они выступают неплохими кормушками

Думаю, я вполне смогу озвучить позицию альянса [WAR]:
В такой ситуации WAR врядли будет вмешиваться, если соклановец и нейтрал ведут примерно равные по потерям военные действия. Если же, не дай бог, кого-то из наших зачистят под ноль - то скорее всего нейтралу будет подан недвусмысленный намек от руководства о том, что пора бы прекратить взаимную вражду.
Если наш соклановец сам зачистит нейтрала - искуственно преостанавливать дальнейший вывоз ресов мы не будем.

Примечание:
Вышесказанное относится к нейтралам с рейтингом ниже, либо равном рейту альянсового агрессора.

Нейтралу с рейтингом большим, чем у ал. агрессора сразу будет передано настойчивое предложение от всего альянса прекратить военные действия т.к. мы будем считать первое нападение нашего бойца ошибкой ( ну никто в здравом уме на более сильного не полетит просто)
Компенсации нейтралу за первый вылет ал агрессора не дадим, но и требовать возмещения убытков от контратаки тоже не будем.

Причислите меня к нездравомыслящим... На Персе летал на тех, кто в полтора раза в рейте выше меня был.... И вполне удачно.

Я не говорю про войну, с пробоями, разведками да ударками. Я говорю о выборе кормушек - т.е. прилетел-забрал-улетел без боя и потерь.
Ну а на войне против более сильных довольно часто летать приходится согласен.

2 Vanger666
Т.е. если нейтрал после нападения на него зачистит соту члена альянса под ноль (один раз, в отместку), то проблем с альянсом не будет, даже если этот нехороший член альянса прибежит к своим и будет громко кричать, что его, мол, кинули и все такое?
О длительных боевых действиях разговора нет.

А что сделает альянс WAR, если ваш альянсник нападет на нейтрала, тот даст ему сдачи. Альянсник снова нападет на нейтрала и нейтрал , дабы не усугублять ситуацию, обратится к альянсу (его главе или кому-нить из уполномоченных лиц) с просьбой утихомирить своего подопечного. иначе нейтрал развязывает войну против этого нехорошего альянсника (не против альянса)?
Альянс встанет грудью на защиту своего неправого, но тем не менее любимого члена или скажет ему "Сам завязал разборки, сам и развязывай. Тебе санкций на нападение никто не давал. Раз напал (без объявления войны альянсом), то сам дурак! Хочешь - поможем разрулить ситуацию мирным путем. Нет - дерись, как хочешь."
Пойдет ли альянс, в случае явной неправоты своего члена, на компенсации нейтралу, с целью сохранения своего доброго имени?

Rudy_1

Максимум - будут проблемы с друзьями-соклановцами пострадавшего т.к. запретить нападать на нейтрала мы не можем, тем более после зачистки нашего бойца. Но официальную травлю альянс объявлять не будет точно.

А в том случае, что ты описал, все зависит от вменяемости нейтрала. Если он сразу полезет на наш форум пальцы гнуть да "понты" кидать - то скорее всего и разбираться то никто не будет.. нападали там на него, не нападали... кто будет рядом - пошлет чистильщиков.
Если же нейтрал, культурно и доходчиво изложит суть проблемы и попросит не вмешивать альянс в этот мини конфликт - то скорее всего лезть никто и не будет ( при условии что нейтрал равен либо слабее нашего агрессора) Пусть себе воюют - тренировка никому еще не была во вред.
Приказать по альянсу не трогать вообще какого-либо нейтрала мы не можем т.к. это противоречит нашему уставу. Мы можем только попросить и "сильно попросить" соклановца оставить нейтрала в покое. Но на это нужны веские причины.
Компенсаций нейтралам мы не выплачиваем вообще. Даже если нейтрал "кругом прав". Максимум - это обещание не нападать на данного независимого игрока.
Альянс выплачивает компенсации за форс мажерные ситуации только дружественным (всегда) и нейтральным ( с оговорками) альянсам в составе которых более 4х человек.

Всё понял теперь Немного неясно было первоначально. Сори. С наступающим. Всего самого наилучшего!

2 Vanger666
Спасибо. Позициа альянса WAR более-менее ясна.

От остальных альянсов никто не хочет ответить?
Я думаю, это будет интересно всем нейтралам.
Можно даже будет свести все в одну таблицу "Отношение альянсов к нейтралам"

а другие наверное не знают что сказать

Весь альянс помогать не будет, но помочь по соседски также никто запрещать не будет

Ну, интересует в первую очередь официальная позиция альянса по отношению к данному инциденту.
То, что кто-то из соседей/знакомых может подсобить - это очевидно и зависит в первую очередь от самого человека...

Да, что-то альянсы как-то не хотят отвечать... 8(
Наиболее полно свою позицию озвучил лишь альянс WAR.

2 Skorpus

Это официальная позиция альянса ДНЕВНОЙ ДОЗОР?
А по поводу выплаты компенсаций и прочего?
Хотя, меня терзают смутные сомнения, что ответ будет на 99% похож на ответ от альянса WAR.

К чему столько интереса? Прецедент уже имел место быть?