только авария на их западных реакторах даст картину того
как у них построена защита
остальное все теория
а по теории и ЧАЭС была защищена отлично
не дай бог конечно нам это узнать
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
Читал, что с запуском реактора там ожидались проблемы, так как мощностные характеристики начинали слишком быстро расти, т.е., реакция выходила из-под контроля и мог происходить взрыв - такая проблема была на Ленинградской АЭС, и о ней знали. На ЛАЭС удалось предотвратить катастрофу, хотя стержни упорно не хотели вставляться. Так что о безопасности судите сами...
_________________ [img]http://foto.inbox.lv/albums/q/q/k.gif[/img]
Был и останусь
зная не понаслышке как и чем и кем у нас все делается
даже не возникает сомнений в том насколько там все запущено
и было и осталось
вопрос в другом
когда все это начнет аукатся нам что придется все станции морозить?
и опять в пещеры залезать ?
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
а ещё говорили, что сейсмологи в момент Чернобыльской катастрофы зафиксировали локальный подземный толчок силой 10–11 баллов. Естественно, высокой государственной комиссии эти данные были доложены. По умыслу или по недомыслию, отягощенному обстановкой всеобщей паники и растерянности, это сообщение было расценено, как ошибка измерения операторов, всё свалили на стресс их самых. И только по прошествии многих лет разнообразные научные источники подтвердили факт этого события.
_________________ [b]*Темный ангел альянса "Оффтоп"*[/b] Просто будь собой..
а еще я читал что на входе в какую то скандинавскую АЭС
точно не помню какую при конроле радиации
этот самый контроль не прошел сотрудник
который пришел не со станции а снаружи
через несколько часов после аварии на ЧАЭС
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
Трудно верится мне в версию с землетрясением - ведь тогда бы наверняка такое не только сейсмологи, но и работники станции, и жители Припяти почувствовали бы Склоняюсь всё-таки к версии о конструктивных недочётах и ошибках в инструкциях по тестированию реактора. Он ведь взорвался именно в ходе плановой проверки.
Хотя, кто теперь точно скажет?
_________________ [img]http://foto.inbox.lv/albums/q/q/k.gif[/img]
Был и останусь
Одно точно известно
это теперь надолго существующий памятник разгильдяйству
всего чеоловечества в нашем конкретном лице
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
Если точнее - не меньше, чем на 600 лет. Тогда уже можно будет заселять пока что отравленную территорию близ ЧАЭС, хотя полностью фон станет природным только через тысячи лет.
_________________ [img]http://foto.inbox.lv/albums/q/q/k.gif[/img]
Был и останусь
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
Про второй Чернобль я конечно сильно сказал, но Амур очень сильно загажен. Особенно после последних событий (авария в Китае, на каком-то заводе и всякая чушь типа фенола вылилась в Амур). Слышал, что вообще у воды есть 5 степеней загрязнения, где пятая степень - это мертвая вода. Амур сейчас на 4 степени.
Рыба в Амуре сейчас почти вся в язвах. Воду пить нельзя.
Трудно верится мне в версию с землетрясением - ведь тогда бы наверняка такое не только сейсмологи, но и работники станции, и жители Припяти почувствовали бы Склоняюсь всё-таки к версии о конструктивных недочётах и ошибках в инструкциях по тестированию реактора. Он ведь взорвался именно в ходе плановой проверки.
Хотя, кто теперь точно скажет?
Я слышал, что во время плановой проверки, на ЧАЭС стали снижать мощность, не расчитали и в результате реактор стал остывать. Главный чел, который этим командовал, испугался что не хватит мощности обеспечить ближаейшие районы электроэнергией, и приказал снова включить на полную мощность, и в результате реактор вышел из под контроля. (надо было дать остынуть, и запустить по новой).
Как всегда виноват человеческий фактор.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения