Цитата:
Пример с еврейством неправилен !
1. 1986 год - уже год перестройке .
2. 70-е годы - сионизм ( "избранная богом нация" ) - признан формой расизма ( ООН ) .
3. Всегда - евреев не любят , хотя у каждого есть друзья еврейской национальности .
4. 2007 год , - статья в Рамблере о бытовом антисемитизме в демократичной
Великобритании .
5. Израильтяне ( мои знакомые ) - " Мы не любим американских евреев , они - гои !
Возмущаются , сидя в мирных условиях - через океан . Пусть приезжают в Израиль и
живут здесь . " ( это было для меня откровением , столь же большим , как и в 70-х
годах , в Анголе . Там местные негры не любят американских негров ) .
Отвечу по пунктам:
1. 1986 год - уже год правлению Горбачева, перестройку начать он еще не успел, речь шла лишь об "ускорении"
2. Основной принцип сионизма - стремление создать свое независимое государство - ничего общего с расизмом не имеет, и был признан расизмом лишь под давлением про-арабского большинства в ООН. Для справки - "еврейский расизм" невозможен в принципе, ибо еврей - не совсем нация: любой может стать полноправным евреем.
3. Печально, но факт. Но дело не в этом, пример был приведен именно этот, потому что это был первый личный опыт. Знаю (но уже понаслышке) что и остальные нации в Союзе относились друг к другу без особой любви. Особенно в легенды (и анекдоты) вошла "любовь" украинцев к русским
4. Угу, только 2007 год отношения к тому не имеет. Сейчас антисемитизм в Англии проявляют в основном иммигранты с востока (приверженцы определенной религии)
5. Здесь ты не прав. Ты перепутал неприязнь к чужой культуре, с неприязнью к чужой нации. Если первое допустимо вполне (да, неполиткорректно, но допустимо), то второе - расизм. Ибо евреи в СССР были частью советской культуры, возможно даже больше чем представители других наций. Не любили их исключительно за "нос"
Цитата:
В 1979 году , в книге "1000 вопросов по СССР" , был следующий комментарий :
Вопрос : Правда ли что в СССР притесняют евреев .
Ответ : Это не так . Пример : процент евреев среди населения СССР очень
маленький , тем не менее только в ВУЗах и техникумах их более 28% среди
преподавателей .
Великолепный пример - это одна из причин неприязни к евреям. Причина в этой статистической неувязке - исторически сложившаяся почти 100%ная грамотность (вызванная религиозными традициями) еврейского населения, причем эта традиция насчитывает тысячелетия (почти как у яджудж
).
Цитата:
Считаю бессмысленным переход на национальности : лучше - хуже . В любой нац-ти
есть уроды и есть гении . И , в то же время каждый имеет право любить или не любить
ту или иную нацию - лишь бы не навязывали своё мнение .
Полностью согласен, я затронул эту тему лишь в ответ на идеалистическое заявление koptiukа, которое, к сожалению, в СССР было далеко от истины. Сам я не базирую свое мнение о людях на их нации, но вполне могу базировать его на их культуре, религии и, разумеется, поведении - в отличии от нации, эти критерии не только благоприобретенные, но и оставляют возможность выбора, и потому не являются дискриминирующими.
Цитата:
Поддержу Майерса !
Украинцы должны жить отдельной страной , русские - отдельно ( Харьков , Донецк ,
Луганск ) , а татары - в независимом Крыму . США должны развалиться на 80 стран
( по количеству национальностей ) . А весины , все 170 человек , получить
автономию , без права транспортировки товаров через территорию России .
А тех , кто имеет в себе две крови - разрезать пополам !!!
...вот именно
А если серьезно,
Цитата:
Нельзя обьеденить латыша, таджика и чукчу одной родиной, она у них разная. И живут они по разному. И мыслят по разному.
За историю человечества были 2 удачные попытки это сделать. Одна из них - Китай. Там, уникальная философия и культура позволили этой империи сохраниться несмотря на многочисленные захваты другими народами - которые "превратились" в китайцев. Для тех кто не в курсе, Китай все еще "оккупирован" Монголией
Вторая удачная попытка - США. Несмотря на обилие наций, эта страна постепенно выработала тот минимальный комплект общих понятий и ценностей, позволяющих представителям различных наций не только сосуществовать, но и называть эту страну Родиной. Возможно это потому, что она не является "исторической" родиной ни одной из них (ну кроме индейцев - некоторые из них все еще в обиде, и не мне их судить)
Анализ этих успехов показывает, что в их основе лежит предоставления различным нациям полной свободы в сохранении своих традиций, кроме двух аспектов:
1: Когда эти традиции идут вразрез с общечеловеческими ценностями (права человека, человеческое достоинство)
2: Когда эти традиции вызывают конфликт с другими культурами (расизм, ксенофобия и прочие традиционные формы нетерпимости)
В СССР же, попытались насильно создать монокультуру, при этом:
1: Попытавшись заменить национальные традиции социалистическими порядками
2: Запретив религиозные аспекты различных культур
Это вызвало обратный эффект - самобытность ушла в подполье, где за 70 лет перебродила в национализм. Что и привело к гражданским войнам, и в конечном итоге развалу СССР, как только страх репрессий ушел в историю.
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
культура
