А еслиб сейчас какой нибуть диктатор взял своей эмблемой белого голубя? И под этим флагом развязал войну длившуюся многие годы и унёсшую сотни миллионов жизней? Как вы думаете вспомнил бы потом кто нибуть что это был символ мира? Символ запятнавший себя кровью не может быть реабелитирован, пусть до этого он был хоть золотым! Это моё личное мнение и я его не поменяю...
_________________ ROGER - Альянс вольных пиратов
Совет Ворона
<= Вот вам, а не нормальная игра
2 NewPatriot: так между нами нет предмета спора. Просто не люблю ничего однобокого..
Chopin, в жизни должен быть стержень. Должно быть то, что ставится во главе.
Враг истребляющий твой народ, твою семью должен быть уничтожен и никогда больше не получить возможность сделать это вновь.
Враг истребляющий твою семью не может получить снисхождения по причине того что ты мог истребить его семью раньше но почему то не сделал это. Тем самым ты даеш ему возможность избежать наказания и ставиш под сомнение даже право такого наказания.
О чем ты тут теоретизируеш?
Если человек вышел на улицу и начал убивать людей вокруг себя - убей его. Не надо собирать митинг в опрадание его действий.
2 NewPatriot: так между нами нет предмета спора. Просто не люблю ничего однобокого..
Chopin, в жизни должен быть стержень. Должно быть то, что ставится во главе.
Враг истребляющий твой народ, твою семью должен быть уничтожен и никогда больше не получить возможность сделать это вновь.
Враг истребляющий твою семью не может получить снисхождения по причине того что ты мог истребить его семью раньше но почему то не сделал это. Тем самым ты даеш ему возможность избежать наказания и ставиш под сомнение даже право такого наказания.
О чем ты тут теоретизируеш?
Если человек вышел на улицу и начал убивать людей вокруг себя - убей его. Не надо собирать митинг в опрадание его действий.
Уже говорил, что на разных уровнях общаемся. Я с тобой во всем согласен, но это чисто бытовой уровень. То есть, я-то тут со всем согласен, но обмусоливать то, что само собой разумеется, мне неинтересно.
А поговорить на уровне"теоретизирования", для многих, ко сожалению, из серии "ниасилил", либо "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
А давайте в начале каждого поста обозначать уровень?
Полимика на бытовом уровне - бац!
Дискуссия на теоретическом уровне - бац-бац!
Тогда все будут видеть что у беседы уже давно даже не два, а на самом деле три русла...
2 NewPatriot: так между нами нет предмета спора. Просто не люблю ничего однобокого..
Chopin, в жизни должен быть стержень. Должно быть то, что ставится во главе.
Враг истребляющий твой народ, твою семью должен быть уничтожен и никогда больше не получить возможность сделать это вновь.
Враг истребляющий твою семью не может получить снисхождения по причине того что ты мог истребить его семью раньше но почему то не сделал это. Тем самым ты даеш ему возможность избежать наказания и ставиш под сомнение даже право такого наказания.
О чем ты тут теоретизируеш?
Если человек вышел на улицу и начал убивать людей вокруг себя - убей его. Не надо собирать митинг в опрадание его действий.
Уже говорил, что на разных уровнях общаемся. Я с тобой во всем согласен, но это чисто бытовой уровень. То есть, я-то тут со всем согласен, но обмусоливать то, что само собой разумеется, мне неинтересно.
А поговорить на уровне"теоретизирования", для многих, ко сожалению, из серии "ниасилил", либо "Я Пастернака не читал, но осуждаю".
не.. с фашизмом "теоретизировать" нельзя - в итоге полюбому теоретики найдут практиков, а те погонят стадо "оттеоретизированных" баранов защищать их теории...
_________________ Все, что не прибито - мое....
Все, что можно оторвать - не прибито...
[img]http://c.foto.radikal.ru/0608/b3f340e4df16.jpg[/img]
Если об этом не говорить, баранов меньше не станет. А если учесть, что в Украине ряженые фашисты стали элементом предвыборной борьбы, а в России негласно поддерживаются для внутренних целей руководством страны, то действительно, можем и доиграться.
Если об этом не говорить, баранов меньше не станет. А если учесть, что в Украине ряженые фашисты стали элементом предвыборной борьбы, а в России негласно поддерживаются для внутренних целей руководством страны, то действительно, можем и доиграться.
не, ты не понял, я говорил, шо на тему "фашизм - это не плохо" или "фашизм - это не зло" даже теоретизировать нельзя...
_________________ Все, что не прибито - мое....
Все, что можно оторвать - не прибито...
[img]http://c.foto.radikal.ru/0608/b3f340e4df16.jpg[/img]
Зарегистрирован: Сб мар 26, 2005 19:43 Сообщения: 1134
Откуда: Nemesis On Andromeda
Всем привет.
Я говорил о формальном фашизме. И сравнивал формальный фашизм с формальным либерализмом. Я не апологет фашизма или коммунизма.
Демоны мертвы, их убило не понимание. Всегда, когда за истину приниматься только часть знания это оканчиваться крахом.
45-й год наша последняя победа.. это начало точки надлома.. и этнической и пассионарной и духовной.. мы не могли поступить по другому, и это был конфликт не просто востока и запада, это был конфликт двух взорвавшихся пассионарных систем, немцев и русских, и те и другие основывали свой небесный рай на основе модерма, западного рационализма. да, это прометеи, но прометеи на глиняных ногах, их ноги ихруки все отказывало, тело не могло работать в живом ритме. это было тело без души.
этот механизм долго смазывали кровью..
мы имеем дело со сложной социальной конструкцией, когда на место униженного и разрушенного базаровыми традиционного общества пришло общество прогресса (модерма) ни дав ничего* (), но отняв очень многое..
само слово либерализм.. ничего в себе не несет.. оно пусто... то что разрушило многое не имеет слова на самом деле...
кроме крови и смерти есть еще один фактор.. . бесконечный путь десакрализации, фактор духовной деградации, тенденция, историческая и реальная. и не заметить ее нельзя. прометеи пытались отринуть десакрализацию механической пляской смерти, играя со смертью смерть их победила.
относительно, либерализма.. и дней сегодняшних.. суть не изменилась.. смерть как никогда победила человека, убежать и спрятаться? в этом обществе и в этих людях нет смысла. они ничего в себе не несут.. они бесполезны... человек это трава с землей брошенный на другой берег (Ницше).. но так было не всегда..
Wadimius
Да я о том говорю что за все идеологии политику и прочую лобудень которые придумывают выскочки из верхних эшелонов власти чтоб пудрить мозги простому народу. выгребает именно этот простой народ! Причём с обеих сторон!
Вот по этому поводу вспомнилась фраза из одного мультфильма: "Нашему царю показали фигу! Умрём все до единного"
Ну а как поступать в данном случае?
Разве есть другой выбор?
Я православный.. я по определению не могу хулить бога и правителя над собой.
Смерти для меня нет.
Karamazoff
для тебя аморально использовать само понятие фашизм как нечно возможное.. соглашусь как человек но не соглашусь как любитель гуманитарных наук.. да под пулями не был. под ножом был.. и не на войне а в миру .. ариец сам по себе это человек духа, востока. мы в принципе все арийцы... но своя рубаха ближе к телу и это правильно.. я рассматривал фашизм как формальное понятие.. возможно это не верно этически.. я хотел сказать одно тот же фашизм глубинная попытка немецкого народа реализовать свой глубинный идеал, миф.. и в этом мифе сошлись и германские мифы и католицизм, и западный рационализм, но бог уже умер мы убили его я и вы (Ницше)
Зачем тебе резать и убирать если ты никуда не торопишься?
Chopin
Соглашусь насчет покаяния.. но какое оно должно быть?
По моему это самый важный вопрос вообще...
Какова мера покаяния?
И где граница между самобичеванием и инстинктом самосохранения?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 86 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения