Зарегистрирован: Чт мар 24, 2005 16:02 Сообщения: 3189
Откуда: ворания
Цитата:
Цитата:
я ???? ты почитай топики внемательно
атом кричал что войну надо зделать и большенство поддержало,я был против по началу потом уде вижу что неизбежать и промолвил слово за
да и переписка атома с БФГ были такими что после этого тока воевать
Голосование вообще то было не за войну, а за расторжение союза. Вещи это разные совсем.
... и за нейтралите с продолжением личных дружественных контактов
Ребят, у нас с вами был подписам мирный договор, затем сразу - союзный.
Вам достаточно было объявить о расторжении союза - оставался бы в силе мирный договор, который предусматривает:
а) нейтралитет
б) порядок компенсаций по случайным вывозам
в) 72-часовой интервал подготовки перед началом боевых действий.
Своим неосторожным заявлением, вы оставили только нейтралитет. Вот зачем так делать?
Ребят, у нас с вами был подписам мирный договор, затем сразу - союзный.
Вам достаточно было объявить о расторжении союза - оставался бы в силе мирный договор, который предусматривает:
а) нейтралитет
б) порядок компенсаций по случайным вывозам
в) 72-часовой интервал подготовки перед началом боевых действий.
Своим неосторожным заявлением, вы оставили только нейтралитет. Вот зачем так делать?
а где в нашем заявлении про разрыв мирного договора? Как ты правильно сказал, было подписано именно два договора. Наше заявление разрывает договор союзный. Процитирую выдержку из текста "Священным Советом ЛСА было решено договор с альянсом БФГ разорвать".. Тут четко написано ДОГОВОР, а не договора... Таким образом, мирный договор по-прежнему в силе. (чему, кстати, никак не противоречит слово нейтралитет)
Зарегистрирован: Пн май 30, 2005 0:46 Сообщения: 3416
Откуда: С планеты енотов
Цитата:
Цитата:
Ребят, у нас с вами был подписам мирный договор, затем сразу - союзный.
Вам достаточно было объявить о расторжении союза - оставался бы в силе мирный договор, который предусматривает:
а) нейтралитет
б) порядок компенсаций по случайным вывозам
в) 72-часовой интервал подготовки перед началом боевых действий.
Своим неосторожным заявлением, вы оставили только нейтралитет. Вот зачем так делать?
а где в нашем заявлении про разрыв мирного договора? Как ты правильно сказал, было подписано именно два договора. Наше заявление разрывает договор союзный. Процитирую выдержку из текста "Священным Советом ЛСА было решено договор с альянсом БФГ разорвать".. Тут четко написано ДОГОВОР, а не договора... Таким образом, мирный договор по-прежнему в силе. (чему, кстати, никак не противоречит слово нейтралитет)
мирный договор и нейтралитет две большие разницы... тебя понять можно твои предшественнники (а нане руководство ала) накосячили а ты теперь отдуваешься... вот только, Игорь, не надо представлять какашку конфетой
_________________ Что то не доброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или в тайне ненавидят окружающих...
мирный договор и нейтралитет две большие разницы... тебя понять можно твои предшественнники (а нане руководство ала) накосячили а ты теперь отдуваешься... вот только, Игорь, не надо представлять какашку конфетой
Мирный договор может быть в случае как нейтральных, так и дружественных отношений... это факт. Так что никто не накосячил, все вполне корректно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 44 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения