Так речь и была про ситуацию, где ты что-либо выскажешь утвердительно. Я не просил тебя прямо сейчас что-то доказывать.
Разумеется, не обязан. Я и не говорил, что кто-то обязан. Но все делают свои выводы основываясь на что-то. Вы - на цифры, мы - на поведение. И если цифры можно трактовать неоднозначно применительно к той категории, что пытаетесь вывернуть вы (ВоронVSОрион), то поведение на форуме тактовать можно однозначно применительно к конкретному персонажу. Дман проявил себя истеричкой, проявил себя трусом. Просто это не умаляет его грамотности в боевых действиях. А что касается демагогии насчет триллиона причин, то это - бред. Причин могло быть несколько, но в силу последовательности его поведения, все неверные варианты отсеялись и трактование его мотивов осталось одно.
Драйв был, когда я волны понизу отворачивал не успевая из-за зависшего компа. А в залете не было ничего в плане эмоций. По крайней мере, с моей стороны.
Потом, что очевидно по логу и цифрам? Лог самый обычный. То, что цифры нестандартные - особенность ГП и близость срока стирания форса. То есть, данный лог даже не подтверждает высокого профессионализма участников. Дай новичкам с Терра Новы такие веса - лог мог бы быть таким же. Вот если бы мой вылет был профессиональным (и планировался бы несколькими нашими топами) и всё равно я был бы пойман - тогда лог что-то подтверждал в плане превосходства Ворона. И то, только сам лог, а никак не цифры.
Никто не обязан объяснять. Но я и не прошу. Я всего лишь высказываю то объяснение, которое мне очевидно. Есть другие объяснения - велкам, укажи хотя бы парочку из возможных 1,4 триллиона. Но мы все понимаем, что объяснений этих много быть не может. А причина была и вовсе одна. Но у каждого. Барбидол мог предпочитать летать напоследок, а не ловить. Тропар, тетяася - такие же как Дман простоватые и грамотные ловильщики, только, как мне кажется, Тропар уровнем мышления повыше, а стало быть и чуть профессиональнее должен быть.

Инк, ты не обижайся, но после всего что ты тут понаписал, а также принимая во внимание твое исполнение полета, я позволю сказать что мне кажется - ты <> с пустыми амбициями, и форумный словоблуд.

а нормально писать нельзя?

Я думаю, не одному тебе так кажется, но и тем людям, что мне свой форс доверили

Я и не обижаюсь, тем более, что я и сам так считаю

Ему кажется! <>

Ты смотри-ка, это засунувшее в <> языки, <>, очередной раз оперилось и повылазило в форум. Не поздно ли? Середина зимы уже, а вы только на крыло встали, не долетите ведь до теплых стран, замерзнете. И ведь весь турнир строили из себя <> и вообще интеллигентов, а тут грубить начали. Ай-яй-яй, даже высшее образование не позволяет полностью прикрыть дворовые корни, рождение стоя (превед, Ивашко) и путешествие пешком <> в москву предков-пролетариатов.

2 Барбидол: Эт я что бы ты в шоке больше не оказывался от нашей вежливости Вообще хотел промолчать, но пара-тройка постов подобных мне форумных деятелей свело мое намерения на нет

ЗЫ: Архи - модератора этого форума можно найти на #destinysphere, где-то после обеда по GMT+03, там же в любое время можно найти Осимико, там же можно найти Спинозу (не всегда правда). Дерзайте<>

тут был Архи

та лан, в одном вопросе ты допускаешь разные мнения, а в другом - нет, непоследовательно
и по этой фразе тоже можно судить о твоем "облико морале" (с) (кстати уже писал об этом). За эти свои слова ответишь? Конкретными цитатами с однозначными ответами.
(то, что ты можешь трактовать слова других в нужном тебе смысле я уже увидел.)

Ага, единственно правильное, которое высказал именно ты. (в компартии не состоишь часом? )

Данный лог не подтверждает высокого профессионализма атакующего, это точно, но о защите ты не можешь такого сказать. Защита поймала простую атаку, но из этого не следует, то что она не сможет поймать более сложную. И это возвращает нас назад к моему посту о том, что ты изначально, без всяких на то оснований заявил, что Дман не умеет играть.
опять штампы и грубость, которая указывает слабость твоих аргументов...

Да, не вопрос. Отказался от предложения выслушать условия вылета - трусость. Если объяснить отказ от условий можно объяснить большим количеством причин, то отказ даже просто выслушать оппонента - однозначную трактовку имеет.
Дальше, перечитай первый пост топика Дмана:
http://forum.destinysphere.ru/viewtopic.php?t=210554
Каждым своим словом в нём он кричит о своей истеричности (истеричность - склонность к резким перепадам настроения, состояния духа), а тем, как быстро захлопнулся на домашке после пары пробных вылетов он лишь подтвердил свою трусость. Да, впоследствии он успокоился и отошел от шока, в силу чего смог открыть ворота, но так и не осмелился выслушать предложение.

Скажем так, оно на данный момент наиболее обосновано, чем остальные 1,4 триллиарда. Стало быть, с высокой долей вероятности оно и ближе к Истине. Хочешь оспорить - давай, выкладывай свои аргументы. Даже готов изменить свою точку зрения и забрать свои слова назад, если ты убедишь. Всё весьма либерально.
Погоди. Ты занимаешься демагогией. Смотри, я сказал "не подтверждает высокого профессионализма участников" (я же не сказал, что лог подтверждает низкий уровень профессионализма защиты). А ты пытаешься оспорить, то есть, фактически - доказать, что данный лог "подтверждает высокий профессионализм защитника". Хотя сам признаешь, что в этой ловле не было ничего сложного. Короче, разберись сперва, прежде, чем возражать.
Погоди-ка, я за эти штампы могу ответить. Дман, тетяася и Тропар приглашали меня лететь к себе на микровеса (по меркам этого мира), зная, что у них за плечами больше форса, чем у меня. Да, по факту я все равно мог их обдурить и сыграть лучше, но сделал всё из рук вон плохо, чем и доказал свою игровую несостоятельность. Однако, принцип ловли всеми троими был обозначен один и тот же: мы ждем тебя с твоей сборкой на своём микровесе. Это очень простой, даже примитивный способ ведения БД. Да, разумеется, даже эту ловлю можно испоганить, но я предположил, что они всё же грамотные реализаторы этой схемы. Таким образом, мы имеем, что они - такие же как Дман (используют абсолютно идентичную схему ловли) простоватые (используют примитивную схему ловли), грамотные (умеют реализовать эту схему) ловильщики (ориентированы на ловлю). Где тут штамп? И где грубость? Хотя, да, грубость в слове "простоватые" есть, но лишь как оборотная сторона искренности.

все мир дружба жвачка

Дайте мне жвачку. Иногда мне лучше жевать, чем говорить

нет, не имеет. И я тебе два из возможных варианта уже назвал.
Когда ко мне на улице подходят с предложением послушать о Кришне или купить супер духи или супер книги - я игнорирую такое предложение, я даю свой "отказ даже просто выслушать оппонента" (с)
Нет, он ответил в стиле и тоне, который изначально был задан тобой.
опять включаешь глупую детскую безапелляционность... Семья, работа, поездка - куча очевидных причин, че ты делаешь вид, шо не понимаешь этого? или не хочешь понимать....
перечислил выше, и раньше писал: семья, работа, учеба, игнорирование тебя как такового - это все реальные причины.
Нет, абсолютно неправильный вывод, блин, ну вот как из абсолютно и однозначно понятной фразы "Защита поймала простую атаку, но из этого не следует, то что она не сможет поймать более сложную" ты приписываешь мне фразу "подтверждает высокий профессионализм защитника"? Кто там о демагогии говорил?
ну видишь, ты все же можешь работать в таком ключе: тебе предложили - ты отказался.. вот и Дману ты предложил - он отказался... (не важно, как он отказался - ответив "нет" или просто проигнорировал, тем самым тоже ответив "нет")
Никто же из них не стал кричать на форуме, типа "Ага! Инк отказался, значить он ...ээээ... трусит летать при обычных условиях, для вылета ему надо какие-то спец условия и договоренности... "
не-а, ты не знаешь какой Дман, изначально не знал, и после влета не знаешь. Точно так же не знаешь, какие ТетяАся и Тропар.
Насчет "простоватые" - эт атака была такая... А простоватую атаку и ловят просто.

+100!!!

Ты однозначно демагог. Потому что пользуешься визуально логичными, но нелогичными по сути аргументами. Когда тебе подходят на улице, то подходят с целью промыть мозги. Если бы незнакомый человек подошел бы и сказал "у меня к вам есть интересное предложение", то я не думаю, что ты бы его с ходу отшил.
Ну вот, уже и стрелочничество в ход пошло. Ну-ка найди топик с оскорбительным названием, содержащий ник Дмана. Да ладно, понимаю, что не по силам. Давай хотя бы приведи цитату моего столь же истеричных тона и стиля.
Очередной бред. Когда у Барбидола были планы на вечер иные, чем ловить меня, он мне сказал об этом прямо и без затей. А Дман поспешил вывесить якобы "осмеивающий" топик, где торопился облить своих оппонентов грязью, с тем, чтобы скрыть собственную трусость и малодушие. Ну или хотя бы отвлечь внимание. Я прекрасно понимаю, как себя ведут люди, когда им не до игрушек. И отказ выслушать оппонента в услвоиях довольно продолжительного с ним общения - ну никак не вписывается в предпосылки "семья, работа, поездка". Так что, ты тут из пальца глупости не высасывай.
Для крайне невыдержаного игрока с больным самолюбием вроде Дмана, эти все причины едва ли стояли бы на первом плане перед возможностью уделать меня. Так что, попытка отмазаться не прошла. Придумай что-нибудь пореальнее. А ещё лучше - пусть Дман сам че-нить придумает
Ты не уловил хода мысли. Я приписал тебе эту фразу не из твоего текста, а из самого факта того, что ты оспаривал фразу противоположную. Смотри, если ты оспариваешь мою фразу "не подтверждает высокого профессионализма", то значит, что ты доказываешь позицию "подтверждает высокий профессионализм". Ещё раз перечитай эту ветку нашего спора, может дойдет
Во-первых, ты так утверждаешь, как будто забыл про лог моего залета
Да, они мне предложили летать на их условиях, и я хоть и считал более правильным летать на взаимоинтересных, но ввиду трусливости определенного лица, забил и стал летать так, как мне осталось. Это, может быть и была первоначальная задумка Дмана, но удалось ему это только благодаря ошибочности моего вылета. Да и сомневаюсь я, что Дман настолько все предвидел. Слишком прямолинейное мышление он показал как в БД, так и при общении.
Во-вторых, я таки дал сделать себе предложение. А Дман - отказался даже слушать. То есть, я не успел предложить ничего. Вот я и говорю, если бы он выслушал и счел моё предложение невыгодным - это одно дело. А отказавшись даже узнать, что же ему предлагают, он просто проявил определённую черту характера, которую ты безуспешно пытаешься опровергнуть.
Да нет, сам подход к стратегии - простоватый. А в тактике сложность не важна. Важна результативность. У них она есть. Ради Бога

Даже когда просят денег? Или спросить адрес? (и в этих случаях я тоже могу дать "отказ даже просто выслушать оппонента").
ага, именно с такой фразы и начинают продавцы книг, парфюмерии и веры...

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... c&start=45
Остальные - отсиживайтесь в своих собственных кустах. У нас полуживых "ловильщиков" и своих достаточно

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... c&start=60
Барбидол, я уже устал ждать, когда же ты заявишь свой форс и место его пребывания,

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... c&start=90
Можно считать, что ваш слив засчитан, или я все-таки кому-то нужен?

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... &start=105
Да брось ты, охотиться мне влом.

это начало твоего общения.

Т.е. вылезло такое форумное чмо, начало гнуть пальцы и кидать понты с предьявами, требуя шобы его тут все слушались, а когда его культурно послали, начало еще больше вонять, а когда по-нубски тупо и бездарно просрало форс - дебильно отмазалось в стиле "сам дурак"...

Ой, что это я, я же в таком стиле не общаюсь... наверное реакция на "понимаю, что не по силам", "глупости не высасывай", "попытка отмазаться не прошла", "может дойдет", "Очередной бред"...

Кстати, вот тут Дман конкретно и однозначно ответил на твое предложение:

http://forum.destinysphere.ru/viewtopic ... &start=105
Просто не дадим тебе такого шанса

Нормальная и адекватная реакция - принят решение и не лететь, или лететь в обычном режиме, а не клянчить "ну, давай, ну это же тебе выгодно"как последний иди... стоп! сори, чуть раньше мы определились, шо в таком стиле я не общаюсь...
И еще раз повторюсь: данная риторика свидетельствует о твоем низком моральном уровне и не умении/ не желании вести себя на форуме нормально...
нет, не доказываю. (тут, наверное, надо вставить фразу типа "перечитай еще раз, может дойдет"? Нет, не буду вставлять )
1. Атака была нуб... эээ... простой.
2. Защита атаку поймала.
3. Вывод один: защита поймала простую атаку. Все.
4. Ты не знаешь, как отреагировала бы защита на "сложную" атаку.
5. но утверждаешь, шо защита играть не умеет...
(тут, наверное, надо воспользоваться твоей фразой "бред несешь"? Нет, не буду. )
И в тысячный раз повторюсь - значить отказался. Не важно по какой причине.

... а они друг друга по щекам полотенцами.. пляжный ансамбль...

Шшш, не спугни, чичас такое разве что в архивах увидеть можно, а нам в живую удалось посмотреть