сейчас большинство ученых придерживаются иной точки знения.
и этому послужило открытие французского палеонтолога.
Он нашел в африке останки древнего человека дотированного 6 млн лет.
Так что наше начало берется не от кроманьонса 40 тыс. лет до н. э. а намного раньше и мы старше приматов. А причины нашего появление судя по всему другие и более загадочны.
Так они предполагают сегодняшние обезьяны как раз произошли от людей.
Так что теория Дарвина которая основополагающая уже более 160 лет для всех биологов является ошибкой. Этой точки зрения придерживаюсь и я. Но в мировой науке слишком медленно меняются фундаментальные основые, кой считает эта теория. скорее всего и наши дети будут изучать ложные данные
Вы устарили сэр

Если бы данную точку зрения поддерживало большинство ученых, то поменяли бы основы быстро, как уже происходило в физике и астрономии...
Обнаружение одного скелета еще ничего не доказывает(учитывая что радиоуглеродный анализ на такой срок не рассчитан, возраст определяется по косвенным признакам) случайность, два везение, три закономерность
так же в мировой научной истории уже не раз использовались подлоги и подтасовка фактов, дабы сделать себе имя, что опять-таки позволяет смотреть на данную теорию скептически

Я не устарел, я консервативен, а вот Вы возможно слишком легковерны или Вас просто не устраивает то что мы могли произойти от мартышек (это расизм ) и Вы исчете обоснования в инопланетянах или другой НЕХ

мы произошли от танатасов и это факт

великий ктулху создал сферу и заселил нас

чего это ты матом ругаешся ???

как раз ты заблуждаешься - что так все быстро происходит!!!
между прочим я не про 1 факт говорю. за последние 50 лет фактов очень много собралось.
нет такого ученого, который мог все это бремя взять на себя.
Подготовить теорию, сделать базу доказательств и опровергающих фактов. Потом на сборе ученых это доказать, код шквалом негодования.
как раз такие консервативные люди - сдерживают наш прогресс
а на сам деле все это человеческа лень.
кстати 20 генов отвечают за присутствия в какой либо степень в человеки этого странного состояния как лень.

почти страница - и без ошибок, и без мата.. ?!!
все как я люблю ?!

т.е. библиотеки работают по всей стране?!!

тьфу-тьфу-тьфу, чтоп не сглазить

Раз нет такого ученого, значит факты неубедительны, многие теории стали фундаментальными задолго до того как их смогли проверить на практике...
Ну что ты, лень двигатель прогресса не будь нам лениво бегать за мамонтами, до сих пор бы этим и занимались

ЗЫ Видимо я все-таки собрал фулхаус из этих генов

Да уже... яркий пример необразованного и безграмотного человека... выдающего свои бредовые фантазии за неоспоримые факты...
Человек никак не может быть старше приматов, хотя бы потому что древние останки приматов датируется 60-75 млн лет до н.э. и это по минимуму а по некоторым данным и более чем 100 млн лет до н.э. так что не неси ерунду... наука же утверждает что пути обезьяны и человека разошлись прибл 6 млн лет назад откуда пошло несколько ветвей человекоподобных существ, и почти все кроме одной ветви вымерли, только одна переросла в хомосапиенс ... так что в чем противоречия? да находят остатки человекоподобных существ но далеко не все из этих остатков можно относить к предкам человека... большинство из этих остатков относится к вымершим ветвям.... потому так долго и идет изучение.... пока что не было найдено ничего что могло бы опровергнуть традиционную научную точку зрения о происхождении человека разумного.

ну у вас много текста Краткость — сестра таланта

О! значит тут как минимум три таланта ))))
или четыре? )))

талантов много но в этом топиге не шибко

ну ты <cut> вообще зашибись какой умный.
иди в игре ботань
не образованный <cut> 65 млн лет назад появились только первые млекопитающие.
в виде таких простых животных как утконос, но он тогда не так назывался.
так что ты <cut> со своим умом. в биологии утру нос любому.
неразбериха в ветки эволюции человека возможно в том что мы сейчас не первые разумные люди на земле.
ведь есть находки 6-ти метровых великанов в Гималаях и в скелеты карликов в горах урала.
скорее всего мы есть что иное как творение более разумной цивилизации.
а планета земля опытная плантация. эта теория не официальная но есть место быть
В эволюционной ветки не посредственно, где был переход от приматов к человеку больше вопросов чем ответов - но Дарвин сделал свою теорию, не имея на руках четких подтверждений и фактов и закрыв глаза на это опубликовал свои труды. ну а дальше вы знаете.
Инквизитор иди почитай, подготовься в следующий раз, чтобы в грязь не упасть.
Находка останков человека самая древняя. и там очень много интересного что открылось. чуть ли не прямое доказательство, что теория дарвина - не верная, а приматы или параллельная ветка эволюции или наоборот произошли от нас. но скорее всего параллельны


Подправил, надеюсь это было в первый и последний раз / Casperito
Я же просил ... очень хорошо просил ... Когда вы станете нормально общаться, вроде так хорошо все начиналось ...

все же с библиотеками в стране явынй напряг ...
и с интернетом наверное тоже...

<cut>
Но биология как и все остальные науки явно не для тебя..
набери в любом поисковике "приматы" и посмотри каким периодом датируются ранние останки... хотя для тебя все энциклопедии не аргумент... ты ж лучше всех знаешь.. наверное из за спины Бога подглядывала когда и как первых людей творили... , а утконоса сама наверное делала... по образу и подобию
Меньше кнопка надо читать желтую прессу , там и инопланетян и эльфов раз в неделю находят)) а побольше опираться на настоящих ученых и на серьезные труды в том числе и на энциклопедии...

Подправил /Casperito
Я считаю этого достаточно для предупреждения. Прошу не повторять!!!