кнопка, ты начала разговор про происхождение людей со ссылкой на ученых.
так что, чтобы вернуть разговор в ... диалектическое русло (Омар Хайям современности поможет понять смысл этого словосочетания), тебе и надо первой предоставить весомые источники. Имена ученых, публикации их трудов, на которые ты опираешь свою точку... зрения.

Научная полемика о высказанной кнопкой теории со ссылкой на информацию "уж точно не из журналов"?
А факты в подтверждение этой информации видимо попали под нож модерации?

В копилку кладезя мудрости!

УП: Придется инквизитору доставать свои дознавательные инструменты для выуживания фактов и научно изложенной теории происхождения "иных".
Впрочем, я подозреваю, что кнопкины первоисточники таки лежат у всех на слуху.

с этого и надо было начинать в начале спора - а не сейчас от меня требовать. Что у вас у мужоков одно только дай дай да покажи
начниете с себя.
сейчас уже не хочется подолжать - но если возникнет настроение обязательно выложу.

ты выдвинула альтернативную точку, не предоставив ничего, что можно было бы назвать аргументом. естественно, что такая точка зрения, как минимум, вызовет недоверие. Так что, я тебе уже дал совет выше. Хочешь быть услышанной и понятой - добавляй веса к своим словам в виде аргументов, фактов, имен, ссылок на публикации.
мне не зачем начинать с себя, я по крайней мере не выдвигал и не поддерживал теории.
возвращайся с аргументами. мы верим, они у тебя есть.

Однако... все что не подтверждено фактами, именами ученых.. ссылками на авторитетные источники... и есть голословие... пока что я кроме фантазий на уровне желтой прессы ничего не увидел...
Кто конкретно так говорит? я открываю советскую энциклопедию и читаю определение человека разумного, открываю википедию.. то же самое... открываю школьный курс то же самое... лично для меня это весомые аргументы, как и для любого здравомыслящего человека.. а статьи каких то васей пупкиных для меня не авторитетны.
Ну конечно... ты могла бы предоставить.. но не стала... это и говорит о твоей голословности сделала ряд заявлений противоречащих традиционной точке зрения науки... без единого аргумента или ссылки на серьезный источник.. и пытаешься это выдать за факты.. пока что я ни одного факта не видел, но увидел серьезные не стыковки в твоих разглагольствованиях...
Для начала ты со 100% уверенностью заявила что приматы никак не могут быть предками человека... т.к. останки человекоподобных существ были найдены задолго до существования приматов... около 6 млн лет назад... открываем энциклопедию или википедию... и смотрим по самым скромным подсчетам на всех ресурасах и источниках указан срок древнейших останков приматов 65млн лет и выше вплоть до 100 млн лет... так что о чем дальше можно спорить... если в самом начале откуда ты начала рассуждение уже допущена ошибка! Далее... Теория это не закон, просто основной теорией становится та которой нет 100% опровержений и большинство фактов указывает в её поддержку... но до тех пор пока нет 100% фактов она так и остается теорией! то что мы произошли от обезьян - это теория, основная.. не переходит она в факты только потому что до сих пор не найдено всех промежуточных форм перехода... есть огромные пробелы.... и то что теории опровергать или законы тяжело глупости... достаточно привести один железобетонный факт противоречия.. и все теория рухнет... но поскольку этих фактов за все время существования теории эволюции так и не было найдено... то она так и является основной... то же самое можно сказать и о как и возникновении жизни на земле...

Так что я все же буду верить в традиционную теорию, обоснованную множеством исследований и косвенно подтвержденной множеством фактов и древними останками...
чем в теории абсолютно ничем не подтвержденные...
Странная позиция... если приходит кто то и заявляет что земля квадратная... хотя все информационные источники утверждают обратное... какой смысл ему что то доказывать?
пусть он доказывает что земля квадратная... так и с тобой.. если ты что то утверждаешь и говоришь что все энциклопедии врут и информация там ошибочна... так докажи это...
а чему я должен верить? во все выдуманные тобой теории о гигантах и карликах...

Ты должен просто верить в кнопку - она не может ошибаться!!!
Ее труды по просвещению невежественных особ будут занесены в вечную память всех поисковых машин мира, бронзовые статуэтки большой кнопки появятся на каждом рабочем столе, а главный приз "кнопка - домой" уже внесен в междумордие ДС.

А все кому нужны доказательства - пусть идут в поликлинику ДВ!

Ужос-Ужос.. куды стрела катится )))

Во-во куда ее TOR катит

Кнопка не погрешима это факт, только если не строит теории а используется по прямому назначению.... нажиманию
Интересно какой результат получаетсся при нажатии???

Нажми на кнопку - получишь в результат
И твоя мечта осуществится
Нажми на кнопку, но что же ты не рад
Тебе больше не к чему стремиться

Тоже мне технолог или технологист

Вот единственное сообщение относящиеся к теме

Это единственный плагиат или копипаста смотря с какой стороны посмотреть, но учитывая что большинство тем скатываются в во взаимные оскорбления между бусидо и тором, то модеры на флейм смотрят сквозь пальцы

Накличешь беду такими песнями: человек произошел от муравьеда, полагают английские ученые

На то они и британские ученые