а атакуюущий стиль игры тут во много раз сложнее...
Стремнее - да. А сложнее? Найти спящего. Подловить. Создать соотношение сил 1 к 100.
Посмотри логи за последние полгода. Все примерно по одному сценарию.
Очень редко - залет такого атакера.
Так в чем тактическая мысль? В чем красота удара?
)))))))
Сложнее - по отношению к защите.
И речь не о сложности построения армий и т.п. А в целом.
Найти спящего (определить что это именно спящий, а не замануха. Правильно спланировать веса и кол-во армий, с учетом возможности ловли и т.п. - не сложность?
В то время, как игра от защиты - сводится к тому, что стоит всего навсего спрятать форс.
Разница есть, не так ли?
П.С. о сложности ловель не говорю. это не просто конечно же. но ... если уж ловят - то просрать форс шансов все равно меньше чем у атакующего...
_________________ ----------------------
У меня никогда ничего не было.
И это все пустой звон. (с) В.Ф. Янукович
а атакуюущий стиль игры тут во много раз сложнее...
Стремнее - да. А сложнее? Найти спящего. Подловить. Создать соотношение сил 1 к 100.
Посмотри логи за последние полгода. Все примерно по одному сценарию.
Очень редко - залет такого атакера.
Так в чем тактическая мысль? В чем красота удара?
чисто для инфы, последний лог на орике, убили 68ккк
подвесили форс живого и активного игрока на почти 5 часов зацепами, после чего убили в ноль, как то малость сложнее,чем выше описываешь....
Зарегистрирован: Чт мар 03, 2005 10:41 Сообщения: 1900
Нормуль пнул, поймать кого то на домахе, если он не хочет быть пойманым в мирах РПР нереально... зато и респект,а не за веса.. Хотя огней накорнировали зверски много.. )
_________________
В крыму нет Российских войск! Есть только "самооборона" на танках! Аааа....
чисто для инфы, последний лог на орике, убили 68ккк
подвесили форс живого и активного игрока на почти 5 часов зацепами, после чего убили в ноль, как то малость сложнее,чем выше описываешь....
Бой красивый.
Однако что мог сделать защитник? Размер удержалок больше чем его форс. А ударка которая прилетела была в сумме в 10 раз больше.
Ответ - единственно, что мог сделать защитник - сныкаться.
Атакер молодец. Посчитал все верно. И в данном случае у атакера был тактический план, некоторая разнообразность. А у защиты какие варианты? Ну кроме идиотского - "попроси у союзников"?. Верно - сныкаться.
Еще раз повторю:
если соотношение весов атакера и защитника отличаются в десятки раз, то о какой либо тактике со стороны более слабого говорить не приходится. Вся тактика сводится к одному - сныкаться. А если слабый еще и спит, то вылет более сильного вообще безрисковый.
ну так если рассуждать то жизнь человека сводится к "вдохнул- выдохнул"
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
отлично ударил. атакер тут рискует в разы больше чем защита.
и расчитать подобную атаку много сложнее чем ловлю. ловишь ты то что уже летит. а атакуешь визуально один форс, а можешь попасть и на другой.
в подобном бою красота только в том, что все прошло чисто и спокойно. как по учебнику. а учебники пишут победители.
_________________ Один из админов пытается починить знакомой порвавшийся босоножек, прошивая его большой иглой при помощи плоскогубцев. Фраза "Наши админы настолько суровы, что способны перепрошить даже босоножки!" родилась как-то сама...
ну так если рассуждать то жизнь человека сводится к "вдохнул- выдохнул"
Да не про это я.
Атакер и молодец, и рассчитал и т.д. и т.п. Бронзовый бюст и т.д.
Теоретически конечно согласен с Инком - кто летит при прочих равных рискует больше.
Это если возможности равны хотя бы в теории.
У человека форса всего 68ккк. У всего альянса как где-то было написано теоретически еще 250 ккк.
Атакер только для этого боя располагает 500ккк и теоретически может подтянуть еще в три раза больше.
Соотношение 68 - 500 или 250 - 2000.
В данном случае основной риск атакера - не переборщить с форсом что бы не пролететь верхом.
Что реально при таком соотношении весов мог сделать защитник? Ничего.
Теоретически мог попросить Аспида. Но это исключительно теория.
На практике за 4-5 часов полета на мельсе защита не может противопоставить при таком различии в силе ничего.
Вот по-этому и говорю, что вылет атакера (конечно смелый и просчитанный и т.д. и т.п) был совершенно безрисковым.
Зарегистрирован: Пт мар 25, 2005 9:55 Сообщения: 5801
Откуда: Пегас
ну звиняйте нсб привела к х5 другой тактики тут нет....
атаке приходиться рисковать форсом скажем так не совсем сопоставимым с весом защиты иначе результата не будет.... да и найти сейчас спящий форс тоже не совсем легко....так что потихоньку так и будут народ в реал отправлять пока не останется десяток человек проект станет экономически невыгоден и гудбай)))))
_________________ живу бедно: сыр с плесенью, вино старое, машина без крыши, телефон без кнопок.
ну так если рассуждать то жизнь человека сводится к "вдохнул- выдохнул"
Да не про это я.
Атакер и молодец, и рассчитал и т.д. и т.п. Бронзовый бюст и т.д.
Теоретически конечно согласен с Инком - кто летит при прочих равных рискует больше.
Это если возможности равны хотя бы в теории.
У человека форса всего 68ккк. У всего альянса как где-то было написано теоретически еще 250 ккк.
Атакер только для этого боя располагает 500ккк и теоретически может подтянуть еще в три раза больше.
Соотношение 68 - 500 или 250 - 2000.
В данном случае основной риск атакера - не переборщить с форсом что бы не пролететь верхом.
Что реально при таком соотношении весов мог сделать защитник? Ничего.
Теоретически мог попросить Аспида. Но это исключительно теория.
На практике за 4-5 часов полета на мельсе защита не может противопоставить при таком различии в силе ничего.
Вот по-этому и говорю, что вылет атакера (конечно смелый и просчитанный и т.д. и т.п) был совершенно безрисковым.
это домаха. минимум 8 часов полета. за это время можно успеть нажраться и протрезветь
_________________ Один из админов пытается починить знакомой порвавшийся босоножек, прошивая его большой иглой при помощи плоскогубцев. Фраза "Наши админы настолько суровы, что способны перепрошить даже босоножки!" родилась как-то сама...
2 Catk
О чем вообще разговор? Человек проспал и все ... по этому форс и потерял ... А то что в ЮВЕ больше форса, ну так кто в этом виноват???
На памяти: viewtopic.php?p=4314193#p4314193
этот бой со змеи , где парень с меньшим форсом ловил часть сборки, много волн он пропустил, только для того чтобы его не укатали .
Форс в боях:
Атака - 80,1ккк (повторюсь это только тот что был зацеплен, верхом пролетало еще около 250ккк = 300+ккк)
Защита - 38ккк
Тут дело все в активности ... и атака всегда больше рискует ... кто бы что не говорил ... у трупов форса сейчас нет, все зачистили, теперь можно или ловить или ждать когда уснут и форс вывалиться, ведь сейчас куча способов спрятать форс ... раньше такого не было ... или торгователь или лететь)))
Так то соболезнования защите ...
И поздравления за оправданный риск нападению ... драйва поймал норм
не лично кому либо и не в обиду, но: "каждая жаба свое болото хвалит"...
игрок, который всю игру провел защищаясь - априори не может оценивать, что сложнее.
точно так же, у вечного атакера - вряд ли есть достаточно опыта для обьективной оценки сложности защитной игры.
в целом же:
1. есть ли вообще смысл оценивать сложно или легко? есть правила игры, условия и т.п. Все с ними прекрасно знакомы и отлично понимают на что идут при выборе стиля своей игры.
на самом деле, кого и почему должно интересовать, сложно ли играть другому игроку?
оцениваются лишь результаты.
Если человек играет стоя на голове - это ведь тоже можно зачислить к сложным условиям? но почему это должно интересовать? )
_________________ ----------------------
У меня никогда ничего не было.
И это все пустой звон. (с) В.Ф. Янукович
Ваабще то кто бы не был этот _sid_ - парень он точно рисковый
много форса у нападения - как правильно сказал Костя666 - новая система боя привела к этому планомерно
чего так сказать бороли то и напороли
_________________ И еще раз напомню - что совсем недавно был именно такой период, когда мы только тем и занимались что собой причем под чутким руководством запада. Я не хочу ЭТО опять. (с) expresso
Так ведь и не спорю с последними тремя постами.
Мысль: (внимание!) атакер рисковал - да!, защитник проспал - да! Атакер нашел спящего - да! Атакер проявил чудеса творчества и тактического умысла - нет! При чем тут риск и тактика, если никакого риска небыло и вся тактика сводилась к тупому заведомому перевесу в форсе.
Ну так и давайте петь ассану за то, что Сид вычислил или нашел спящего, за то, что правильно посчитал нужный перевес, за то, что правильно оценил возможность появления на соте Аспида или того, что защитник сныкается.
И не надо говорить о тактическом гении, о непомерном риске и фане, о великой победе и настоящем достижении военной мысли и т.д.
И не надо говорить о тактическом гении, о непомерном риске и фане, о великой победе и настоящем достижении военной мысли и т.д.
Ты вроде согласился и вроде нет ...
Смотри при новой системе боя, чтобы победить в атаке нужен Х5 (ну редкие случаи, это противоюнит, но опять же Х5). Чем коварна атака - при хорошей защите он не сможет ни чего сделать (спасти армию). для ловли нужен только довес и динама ... ну и арты ...
Риск атаки велик ... да и усилий сколько это стоит ... защите проще - сныкал все и спи дальше
Ты сам летаешь? Атакуешь активных игроков, летаешь нулить что найдешь? Вот мне кажется что нет ... так как ты не понимаешь тот фан, который испытываешь при удачных волнах ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения