Я чет УПОРНО не понимаю, вы их дисскусию обсуждаете или тут паралельный бой вести собираетесь? Если второе, то фигушки. Низя. Чес чесно.

Лис, не... я бы отпинал парочку персонажей из этого топа (в словесной дуэли конечно), только они не дадуца...

Хмы... звиняйте, лямур в юбке не видел, и её имя у меня ассоциируется с горой крохотных артов на мккт... Иными словами ТУТ нет никакой разницы - 10 лет тебе или 50, богат ты или беден, мужчина или женщина... Тут независимо от пола люди творят страшные поступки с точки зрения обычной морали: убийства миллионов невинных юнитов, грабежи и мародерства... Значит, вероятно, не все нормы обычной морали здесь применимы?
И вообще, где доказательства того, что фатлео - мужчина? Может быть Муж атакует ни в чем неповинную девушку?


2 Лис
Теперь чуточку конструктива:
Мне кажется что голосование будет вестись в первую очередь не за спорщика, а за позицию и не будет отажать реальную способность к словоблудию.
Лис: Спорщик отстаивает ПОЗИЦИЮ. Противоречий не вижу.

ЗЫ: Все-все... замолкаю и исчезаю.
ЗЗЫ: Даймаре нужна помощь на форуме??? *смеется*

В точку...

Отпинай всех

Кстать, я понимаю конечно, что раздел с несколько видоизмененными правилами общения, но человек который первым скатился на прямые оскорбления вызывает более сильное отторжение его позиции, независимо от *правильности* его слов.

Господа, мы сейчас не обсуждаем дилемму *а был ли мальчик*, те а правда ли што тыр пыр - барышня и не мужик бородатый? и что если оно-де мужик значит послать на йух его не только можно, но и как бы нужно?

Если Muzhz, считает что отношение к барышне, вирутальной или нет, в тоне высказанном вокс_дей недопустимо, мы должны уважительно отнестись к его мнению.

Если задозатычка-критик хочет быть скотом, то это его неотьемлемое право, и заниматься его *наставлением на путь истинный*, простите, равносильно мытью гальюна.

Проблема скорее эмпирическая, быть скотом в виртуальных отношениях или не быть. Жить по беспределу или по закону. Пока стороннико беспредела в относительном проигрыше.

И на последок, относиться к другим нужно так, как бы вы хотели что бы относились к вам. Посеешь ветер - пожнешь бурю.

2 Лайф, бывают ситуации, когда помощь или поддержка необходима любому человеку.

В идеале посылать никого никуда никогда не только не можно, но и не нужно. Соответственно в "вопросе о посыле" дифференциации по половому признаку быть не должно. В идеале.
На практике имеется стереотип: женщины - слабый пол. В жизни этому есть какие-то предпосылки, но в игре все в равных условиях. Технических отличий нет. Дальнейшее развитие зависит от человека. Да, некоторым роль беззащитной и нуждающейся в покровительстве девушки импонирует, но не всем.
Вообще, объясните, почему летать на Даймару можно, а ругаться с ней нельзя?
Чем же тебе тогда позиция лео не нравится? Он, так сказать, выразил свое скромное мнение... Зачем же наставлять его на путь истинный?
Неправда... А то получается что все кто за лео - скоты. А я не скот. Авторитетно заявляю.
Существует какой-то набор базовых правил(правила форума) + морально-этические принципы личности. Закон для всех один. А поправки у каждого свои. Я вот не считаю нормальным вообще оскорблять кого-либо. И считаю это нормой. Но это не означает что так думают другие. И беспредельшиками они в моих глазах от этого не становятся.
Тут обнаружилась фактическая ошибка с моей стороны
Разве это тот самый случай?
Если мне не изменяет память, то они собрались здесь с одной целью: поругаться По обоюдному согласию причем. И влезать в спор, пускай даже из благородных побуждений - неуважение к обоим. Непонятно правда, было ли оценено благородство этого поступка той, ради кого он был совершен...

ПостСкриптум: что-то уж очень глобальные проблемы начали затрагиваться... Тут смысла продолжать нет. Если есть желание продолжить - то в другом месте.

Вот блин... и правда... поправка принята. Спасибо. Всячески каюсь.

Зато сейчас вроде бы совершил Вырезка из правил барьера:

Летать - можно. Думаю и общаться в таком контексте в принципе допустимо, тем более не могу сказать что Дэй проигрывала в той дискуссии.
Вопрос беседы буратинки-критика и Muzhz несколько иной. Мол имел ли право Muzhz оставить свой комментарий в теме обсуждения тематики раздела и вопросов связанных с дискуссией. Ответ - да, мог, Muzhz, мог и имел полное право отталкиваясь от своих морально-этических принципов высказаться в этой теме. Имел полное право выбрать и поддержать того, кто ему более симпатичен.
Не нравится именно тем, что этот критик-самоучка, АНАЛОГИЧНЫМ образом появляется в разделе, и берет на себя наглость указывать Muzhz имеет ли тот право поддерживать кого либо, причем делает это мягко говоря бестактно и скотски. отнюдь, я вовсе не утверждаю, что те кто придерживается стороны буратинки обладают теми же морально-деловыми качествами, Тем более, исходя из субьективных оценок могу поручиться что вы мой друг, к этой категории не относитесь. Да в целом и Лих, который высказался в поддержку буратинки, тоже нормальный человек. Так давай все же выберем точку отсчета. Правила РАЗДЕЛА и форума или общие морально-этические рамки?
Лайф, ты не допускаешь для себя что оскорбление кого либо допустимо, но в то же время считаешь нормальным и естественным, что для кого-либо оскорбления являются нормой?
Если это "не нормально" по жизни, то почему невзначай и вдруг, становится нормальным тут?
Форум сделан с несколько видоизмененными правилами. Но то, что кто-то допускает говорить "а ты б.. мудак" и при этом возводит такую позицию в верх идеала, обвиняя тех, кто имеет какие то принципы и ограничен нормами, в том, что они-де, ушлепки.
Проблема отморозка наоборот. Отморозок считает что ненормальна культура. Вот что мы наблюдаем в дискуссии.
И сейчас она свелась именно к тому, что "отсутствие культуры взаимоотношений" возводится в доминанту. Может я криво воспринял концепцию раздела, но он призван для ведения ДИСКУССИИ, в процессе которой допускается, хм, насмешки и в некоторой степени издевательство над оппонентом...
Раздел же для оскорблений никому не нужен.

З.Ы. ну у нас еще есть "альянсовый" форум.

Алукарду я еще отвечу... но, вероятно, не тут.

Ща буду обсуждать дискуссию. (какая-то странная словесная конструкция у меня вышла)
Мне вот аргумент понравился: Сразу вспомнились штаты(не мусульмане, конечно, но...). Помниться, каких-то 150 лет назад та же ситуация была с негритянским населением. Получается что претеснять для прогресса женщин - вредно, а э-э-э... афроамериканцев - нет? Чудно как-то...
Далее было что-то про Екатерину Вторую... была в российской истории некая Анна Иоановна... Насколько я знаю, она оставила после себя не вполне положительный след в истории. Так что половая принадлежность правителя не

В общем даёшь меньше словоблудия и больше смысловой нагрузки! Или хотя бы словоблудьте красиво...

Уж не тобой ли? карандашик подарить губы закатывать?

Лямур, карандашика пожалуй мало будет...
Коробку с карандашами как минимум...

Неужто такие большие губищи??

А то...
Африкане отдыхают...

Если девушка начинает неготивно вырожаться на тебя(если таково было), есть смысл подумать, может чем то обидел её?? А говорить ей похабщину в ответ - это не уважение прежде всего к себе,видно так воспитали...